II KK 59/22

WyrokIzba Karna2022-02-22

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym określenia sądu pierwszej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, jeśli błędnie określono sąd pierwszej instancji. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, wynikającej z niedokładności lub błędu pisarskiego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę dotyczącą skazanego z art. 158 § 1 k.k. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2022 r. w sprawie II KK 59/22 błędnie określono sąd pierwszej instancji jako "Sądu Okręgowego w Rejonowego w H.". Sąd Najwyższy z urzędu postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 17 lutego 2022 r., usuwając wyraz "Okręgowego w" i dopisując "w H." po wyrazie "Rejonowego".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 59/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzenie w dniu 22 lutego 2022 r., sprawy m.in. T. H. P. skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2022 r. w sprawie II KK 59/22 ten sposób, że ze zwrotu „Sądu Okręgowego w Rejonowego” usunąć wyraz „Okręgowego w”, zaś po wyrazie „Rejonowego” dopisać zwrot „w H.”. UZASADNIENIE Ponieważ w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt II KK 59/22 błędnie określono Sąd pierwszej instancji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską do jakiej doszło.

Powiązane orzeczenia

II KK 6/12 2012-11-20Czy opłata od kasacji powinna zostać zwrócona oskarżonemu, jeżeli kasacja została uwzględniona?
II KK 52/23 2023-07-07Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku, uiszczona opłata od kasacji podlega zwrotowi?
IV KK 149/19 2020-09-21Czy w przypadku uwzględnienia kasacji w całości, strona, która uiściła opłatę od kasacji, ma prawo do jej zwrotu?
II KK 41/23 2023-04-13Czy w przypadku uwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę, wniesiona opłata od kasacji podlega zwrotowi?
II KK 218/16 2016-11-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, strona która uiściła opłatę od kasacji ma prawo do jej zwrotu?

Powołane przepisy

art. 158 § 1 KKart. 105 § 1§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy