II KK 594/22

WyrokIzba Karna2023-12-06

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych w sprawie o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w zaskarżonych orzeczeniach rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ich uchylenie lub zmianę na niekorzyść skazanych. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone wyroki sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Siedlcach skazał W.M.A. i R.A. z art. 190 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił ten wyrok. Następnie obrońca W.M.A., pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego S.B. oraz prokurator wnieśli kasacje na niekorzyść skazanych. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego W.M.A., oskarżyciela posiłkowego S.B. oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 594/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Paweł Wiliński Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie W.M.A., R.A. skazanych z art. 190 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 grudnia 2023 r., kasacji, wniesionych przez obrońcę W.M.A. , pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego S.B. i prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 330/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt II K 18/21, 1/ oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2/ obciąża skazanego W.M.A., oskarżyciela posiłkowego S.B. oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [MD] [ał] II KK 594/22 2

Powiązane orzeczenia

I KK 109/19 2021-09-14Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 537/24 2025-10-01Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionych na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, sąd może zasądzić od Skarbu Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego na rzecz uniewinnionego zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wybor…
III KK 435/23 2024-12-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora publicznego, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej uniewinnionemu oskarżonemu przez obrońcę z wyboru w postępo…
II KK 201/25 2026-02-13Czy uniewinnionemu od popełnienia czynu zarzucanego aktem oskarżenia przysługuje zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w sytuacji gdy kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście…
V KK 326/22 2023-01-19Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego, należy zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w tym za sporządzenie odpowiedzi na…

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy