II KK 611/22

WyrokIzba Karna2023-06-22

Skład orzekający: Marek Motuk, Dariusz Kala, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle prawa i okoliczności sprawy. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Obrońca H. T. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie. H. T. został skazany z art. 280 § 2 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 611/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie H. T. skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 czerwca 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 357/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt V K 12/21, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 31/24 2025-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 339/25 2026-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 296 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 237/25 2026-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 448/21 2022-08-19Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. i inne, złożona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 335/20 2021-04-15Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 280 § 2 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy