II KK 621/23

WyrokIzba Karna2024-11-19

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jacek Błaszczyk, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, wniesiony po raz pierwszy do Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, może być uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie nie może być rozpoznany po raz pierwszy w postępowaniu kasacyjnym. Instytucja zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie wymaga, aby wniosek był składany do sądu pierwszej instancji, a nie do Sądu Najwyższego w ramach środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego, a następnie do Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zadośćuczynienie po raz pierwszy w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawczynię kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 621/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie z wniosku K. A. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2023 r., sygn. akt II AKa 340/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt XVIII Ko 16/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawczynię. [J.J.] r.g. Jacek Błaszczyk Waldemar Płóciennik Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

II KK 508/24 2024-12-13Czy Sąd odwoławczy w sposób prawidłowy rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym oddalenia wniosków dowodowych, co mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?
V KK 137/23 2023-05-10Czy Sąd Najwyższy może skutecznie rozpoznać zarzut niewłaściwego ustalenia kwoty zadośćuczynienia w postępowaniu kasacyjnym, gdy kwota ta nie jest rażąco niska lub symboliczna?
II KK 150/23 2023-07-27Czy kwota zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, ustalona przez sądy niższych instancji, może być uznana za rażąco zaniżoną w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie jest symboliczna?
IV KK 276/13 2013-11-13Czy Sąd Najwyższy może rozpoznać zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i niewspółmierności kary w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 302/13 2013-11-15Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym może ingerować w swobodę uznania sędziowskiego przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, jeśli nie doszło do rażącego naruszenia prawa ma…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy