II KK 629/23

WyrokIzba Karna2024-02-28

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania konkursowego na stanowisko sędziego, w celu kontroli zaskarżonego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w celu kontroli zaskarżonego kasacją postanowienia, ma prawo zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego. Dotyczy to w szczególności protokołów posiedzeń, opinii wizytatora oraz uchwał KRS, a także akt osobowych sędziego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie. W ramach tej kontroli, Sąd Najwyższy postanowił zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania konkursowego na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu Pani X.Y. Jednocześnie zobowiązano Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu do wydania akt osobowych tej sędzi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania konkursowego na stanowisko sędziego oraz Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu do wydania akt osobowych sędzi, zakreślając 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 629/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. C. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2024 r. z urzędu, kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II Kz 335/23, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt II K 84/23, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Zamości Pani X.Y., w tym w szczególności: protokołów posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej, protokołu wizytacji przeprowadzonej przez sędziego wizytatora na potrzeby postępowania konkursowego, protokołu posiedzenia zespołu KRS powołanego do rozpoznania kandydatur oraz protokołu II KK 629/23 2 posiedzenia plenarnego KRS w tym postępowaniu konkursowym wraz z listą obecności członków KRS uczestniczących w tym posiedzeniu, uchwały KRS o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu Pani X.Y. z informacją czy od tej uchwały było wnoszone odwołanie (w wersji papierowej); 2. zobowiązać Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu do wydania akt osobowych sędziego Pani X.Y., w tym obejmujących zawarte w tych aktach opinie służbowe oraz opinię wizytatora związaną z ubieganiem się przez Panią X.Y. o powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu, - zakreślając obu wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [J.J.] [ał]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 15 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy