II KK 629/23

WyrokIzba Karna2024-02-28

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o czyn z art. 207 § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania postanowienia utrzymującego w mocy postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 a contrario k.p.k. Oznacza to, że w sytuacji, gdy postanowienie nie jest prawomocne, nie można go wstrzymać na wniosek strony.

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanego J. C. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 20 września 2023 r. Postanowienie to utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 13 lipca 2023 r. o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o czyn z art. 207 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 629/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. C. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2024 r. wniosku obrońcy podejrzanego o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II Kz 335/23, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt II K 84/23, na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 470/23 2024-04-17Czy udział w składzie sądu drugiej instancji sędziego powołanego na urząd w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, w sytu…
III KK 371/25 2025-12-03Czy udział sędziego powołanego na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji, gdy wa…
I KK 240/23 2024-06-06Czy udział w orzekaniu sędziego powołanego na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji, gdy okoliczno…
II KK 168/23 2024-04-17Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa…
II KK 607/22 2024-01-24Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji,…

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 532 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy