II KK 66/18

WyrokIzba Karna2018-06-28

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Ryński, Andrzej Stępka, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy S.S. powinien zostać uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 3 dekretu z dnia 22 stycznia 1946 r. o odpowiedzialności za klęskę wrześniową i faszyzację życia państwowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. i uniewinnił S.S. od popełnienia przypisanego mu czynu. Rozstrzygnięcie to wynikało z analizy przepisów dekretu z dnia 22 stycznia 1946 r. o odpowiedzialności za klęskę wrześniową i faszyzację życia państwowego, które w dacie orzekania przez Sąd Najwyższy mogły być uznane za nieobowiązujące lub nieadekwatne do oceny czynu.

Stan faktyczny

S.S. został skazany na podstawie dekretu z dnia 22 stycznia 1946 r. o odpowiedzialności za klęskę wrześniową i faszyzację życia państwowego. Wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. został zmieniony przez Sąd Najwyższy. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 1952 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. i uniewinnił S.S. od popełnienia przypisanego mu czynu, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 66/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie S.S. skazanego z art. 3 dekretu z dnia 22 stycznia 1946 r. o odpowiedzialności za klęskę wrześniową i faszyzację życia państwowego (Dz. U. RP Nr 5, poz. 46) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości -Prokuratora Generalnego na korzyść (PK IV Ksk […]) od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 1952 r., sygn. akt III K […] zmieniającego wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 13 lutego 1951 r., sygn. akt IV 1 K […], 2 uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Wojewódzkiego w W. i uniewinnia S.S. od popełnienia przypisanego mu czynu, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 400/21 2021-11-24Czy skazanie za przestępstwo z dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa, które zostało zmienione wyrokiem Sądu Najwyższego, powinno zostać uchylone i czy s…
IV KK 265/20 2021-06-29Czy czyny przypisane H. M. jako funkcjonariuszowi policji państwowej w latach 1930-1931 wyczerpują znamiona przestępstw z art. 3 i art. 5 ust. 1 dekretu z dnia 22 stycznia 1946 r. o odpowiedzialności za klęskę wrześniową…
IV KK 486/21 2021-11-17Czy skazanie za przestępstwo z art. 37 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa, dokonane w 1967 r., jest nadal aktualne i powinno być utrzymane w mocy?
IV KK 560/21 2022-09-21Czy skazanie za przestępstwo z art. 36 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa, utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1964 r. (sygn. a…
II KO 26/22 2022-06-28Czy nowe ustalenia historyczne dotyczące działalności jednostek wojskowych z okresu II wojny światowej mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym na podstawie dekretu s…

Powołane przepisy

art. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy