II KK 73/19
WyrokIzba Karna2019-09-05
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Podstawę prawną stanowi art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze oraz przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. O., ustanowiony z urzędu, wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie obrońca złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za czynności podjęte w postępowaniu kasacyjnym, które nie zostały opłacone. Sąd Najwyższy uwzględnił ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. R. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 73/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. O. skazanego z art. 280 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 września 2019 r., wniosku obrońcy skazanego z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 637a k.p.k w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. R. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt IX Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt V K (…). UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2018 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. O. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt IX Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt V K (…), jako oczywiście bezzasadną. Konsekwencją rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego było także orzeczenie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego, z których skazany został zwolniony z uwagi na trudną sytuację materialną. Pismem z dnia 29 lipca 2019 r. obrońca skazanego za pośrednictwem Sądu Okręgowego w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem
2 o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, nieopłaconej ani w całości, ani w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy o przyznanie mu wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu M. O. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U.2019.1513 j.t.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Wysokość opłat w sprawach karnych i w sprawach o wykroczenia, określa zaś rozdział 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2019.18 j.t.). W świetle § 17 ust. 3 pkt 1 tego Rozporządzenia, opłata należna za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie wydał sąd rejonowy lub wojskowy sąd garnizonowy, wynosi 360 zł. Kwota ta, powiększona o stawkę VAT, może być przedmiotem żądania i ostatecznego przyznania obrońcy w niniejszej sprawie. Mając na względzie, że ustanowiony z urzędu – dla zbadania podstaw do wniesienia kasacji – obrońca wykonał zlecone mu czynności, a ich efektem było sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2017 r., co w połączeniu ze złożonym przez niego wnioskiem wraz z oświadczeniem o nieuiszczeniu należnych mu kosztów w całości, ani w części, daje podstawę do przyznania adwokatowi T. R. wynagrodzenia w przyznanej mu niniejszym postanowieniem wysokości. W tym stanie rzeczy należało postanowić jak na wstępie.
3 l.n
Powiązane orzeczenia
- III KK 36/23 2024-01-10Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli została ona oddalona?
- IV KK 640/18 2019-12-30Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w celu zbadania przesłanek do sporządzenia kasacji przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę w postępowaniu kasacyjnym?
- II KK 124/16 2016-06-29Czy adwokatowi, który sporządził i wniósł kasację z urzędu, która została następnie oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje wynagrodzenie za tę pomoc prawną?
- II KK 126/23 2023-09-06Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację w sprawie, w której kasacja została oddalona?
- III KK 558/19 2020-09-03Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów obrony, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów nie został złożony wraz z kasacją?
Powołane przepisy
art. 280 § 1 KKart. 626 § 1 KPKart. 637a KPkart. 636 § 1 KPKart. 29 ust. 1§ 1§ 17 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy