II KKN 239/98
WyrokIzba Karna2000-12-20
Skład orzekający: Tomasz Grzegorczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazany, który udostępnił pojazd sprawcom przestępstwa, może być uznany za współsprawcę przestępstwa z art. 210 § 1 kk z 1969 r., jeśli miał świadomość realizacji znamion tego przestępstwa przez współsprawców?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że jeśli ustalenia sądów wskazują na podział ról przy dokonywaniu przestępstwa i nie nastąpił eksces, którego nie przewidywano, to kwestia świadomości skazanego co do popełnianego przestępstwa była przedmiotem analizy sądów i została wywiedziona w oparciu o dowody. Kasacja zarzucająca obrazę prawa przez przyjęcie współsprawstwa jest oczywiście bezzasadna, jeśli obrona jedynie kwestionuje ocenę dowodów przez sądy.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Wojewódzkiego, utrzymując skazanie D. S. za przestępstwo z art. 210 § 1 i 216 kk z 1969 r. Obrońcy skazanego wnieśli kasację, zarzucając obrazę prawa przez przyjęcie, że skazany miał świadomość realizacji znamion przestępstwa przez współsprawców, mimo że jego rola polegała jedynie na udostępnieniu pojazdu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KKN 239/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 grudnia 2000 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: SSN Tomasz Grzegorczyk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2000 r. sprawy D. S. skazanego z art. 210 § 1 i 216 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 grudnia 1997 r., sygn. II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Wojewódzkiego w R. z dnia 23 października 1996 r., sygn. II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego D. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
2 U Z A S A D N I E N I E W kasacji podniesiono zarzut obrazy art. 3 § 3 kpk z 1969 r. oraz art. 210 § 1 d.kk przez przyjęcie, że skazany miał świadomość realizacji przez współsprawców znamion przestępstwa z art. 210 § 1 kk realizując go zauważyć trzeba, że w apelacji zarzucono przypisanie skazanemu czynu z art. 210 § 1 sugerując że dopuścił się on jedynie pomocnictwa do tego przestępstwa przez udostępnienie pojazdu jego sprawcom (k. 252). Kwestię tę analizował sąd odwoławczy i szeroki wywód w tej materii zawarto w uzasadnieniu wyroku (k. 297-299).Ustalenia sądów zakwestionowane już, wykazują, że doszło do podziału ról przy dokonywaniu przedmiotowego czynu, a przy tym nie wykazano iżby w trakcie jego realizacji nastąpił eksces, którego nie przewidywano. Kwestia świadomości skazanego co do przestępstwa jakie miało być dokonane było więc przedmiotem uwagi sędziów, została wywiedziona w oparciu o dowody, ocenione zgodnie z rygorami wskazanymi w art. 4 § 1 d.kpk, i tylko w ocenie obrazy istniały powody nie dające się usunąć wątpliwości w tej kwestii. Argumenty skargi kasacyjnej nie wskazują zatem iżby w sprawie tej doszło do rażącego naruszenia prawa, a obrona w istocie swej chciałaby inaczej, niż dokonały sądy, oceny dowodów, i przyjęcie przez to, że skazany nie był współsprawcą czynu z art. 210 § 1 kk z 1969 r. W tym stanie rzeczy skarga ta jest oczywiście bezzasadna i dlatego orzeczono jak na wstępie. aw f/jw
Powiązane orzeczenia
- V KK 303/20 2020-09-02Czy sąd odwoławczy, rozpoznając ponownie sprawę po uchyleniu jego poprzedniego wyroku przez Sąd Najwyższy, prawidłowo zastosował się do wskazań prawnych Sądu Najwyższego i czy jego ocena dowodów w zakresie przypisania os…
- V KK 133/20 2020-07-29Czy do stwierdzenia współsprawstwa w rozumieniu art. 18 § 1 k.k. konieczne jest ustalenie treści porozumienia między sprawcami co do sposobu działania i podziału łupów?
- IV KK 249/18 2018-06-06Czy Sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji, naruszył przepisy postępowania karnego, w tym art. 433 k.p.k. i art. 435 k.p.k., poprzez nierozpoznanie części zarzutów apelacji dotyczących postępowa…
- III KK 108/24 2024-06-20Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut dotyczący współsprawstwa w popełnieniu przestępstwa oszustwa, gdy opis czynu przypisanego oskarżonemu nie wskazuje konkretnych zachowań warunkujących realizację znamion tego…
- III KK 249/04 2005-03-01Czy w przypadku współsprawstwa każdy ze współsprawców ponosi odpowiedzialność za całość popełnionego przestępstwa, nawet jeśli znamiona czynu zabronionego zostały wypełnione wyłącznie przez zachowanie innego współsprawcy…
Powołane przepisy
art. 210 § 1art. 3 § 3 kpkart. 210 § 1 kkart. 4 § 1§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy