II KKN 263/98

Sygn. akt II KKN 263/98 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2000 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN – Tomasz Grzegorczyk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2000 r. sprawy Z. P. skazanego z art. 286 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 24 marca 1998 r., sygn. IX Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 grudnia 1997 r., sygn. III K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego Z. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. 2 U Z A S A D N I E N I E W kasacji zarzucono naruszenie art. 1 i 26 kk z 1969 r. przez przyjęcie, że posiadanie przez skazanego broni bez zezwolenia, z uwagi na krótki okres takiego posiadania jak i osobę sprawcy (były policjant), było zachowaniem o społecznym niebezpieczeństwie większym niż znikome. Rozważając te argumenty uznać je należy za oczywiście bezzasadne. Były one podnoszone już w toku procesu i szczegółowo wypowiadał się w tej materii także sąd odwoławczy (k. 84-85). Oskarżonemu odmówiono wydania zezwolenia na broń już w lipcu 1995 r., a następnie aż do stycznia 1997 r. przedłużono zezwolenie na jej sprzedaż. To ostatnie ważne było do 30 kwietnia 1997 r. i oskarżony nie podjął przez cały ten okres, aż do odebrania mu broni 22 maja 1997 r. kroków dla jej zbycia. O społecznym niebezpieczeństwie (obecnie społecznej szkodliwości) czynu decydować musi całokształt elementów podmiotowo – przedmiotowych, a nie jedynie jak chciałby tego skarżący, sam czasokres posiadania broni po ostatecznym upływie ważności kolejnej decyzji, która dotyczyła jedynie zbycia broni. Skarżący w istocie chciał aby w trybie kasacji doszło do ponownej oceny materiału dowodowego i ustaleń sądów a przez to do ponownej oceny szkodliwości czynu przypisanego skazanemu. Tego typu zarzuty nie mają wszak nic wspólnego z wymogiem wykazania rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, jak tego wymagał art. 463a dkpk. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. aw f/es