II KKN 445/98

WyrokIzba Karna2001-02-22

Skład orzekający: Ewa Gaberle

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie sądu o częściowym oddaleniu wniosku dowodowego spełnia wymogi art. 90 § 1 kpk z 1969 r. i czy wywody kasacji dotyczące zeznań świadka są zasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że postanowienie sądu o częściowym oddaleniu wniosku dowodowego spełniało wymogi formalne wynikające z art. 90 § 1 kpk z 1969 r. Ponadto, wywody kasacji dotyczące zeznań świadka J. C. rozmijały się z treścią protokołu rozprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego J. V. za przestępstwa określone w art. 166 i art. 235 kk z 1969 r. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Wojewódzkiego utrzymującemu w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca kwestionował zasadność postanowienia o częściowym oddaleniu wniosku dowodowego oraz wywody sądu dotyczące zeznań świadka.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KKN 445/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 lutego 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2001 r. sprawy J. V. skazanego za przestępstwa określone w art. 166 oraz w art. 235 kk z 1969 r. i inne z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 7 listopada 1997 r., sygn. II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 22 kwietnia 1997 r., sygn. II K […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. U Z A S A D N I E N I E Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia poza podkreśleniem, ze uzasadnienie postanowienia sądu o częściowym 2 oddaleniu wniosku dowodowego (k. 161) spełnia wymagania wynikające z art. 90 § 1 kpk z 1969 r., oraz że wywody kasacji rozmijają się z treścią zeznań J. C. na temat okresu znajomości ze świadkiem K. V. (protokół rozprawy k. 145). Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/ak

Powiązane orzeczenia

III KK 336/20 2020-11-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu rzekomego rażącego naruszenia prawa procesowego, w szczególności art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k., poprzez oddalenie wniosków dowodowych obrońcy?
IV KKN 673/98 2002-04-24Czy obraza przepisów postępowania karnego, w tym art. 155 § 1 i 3 kpk z 1969 r. oraz art. 3 § 1 i 3 i art. 4 d.kpk, może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji, jeśli uchybienia te nie miały istotnego wpływu na treść…
V KK 296/17 2017-10-24Czy oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka P. F. przez Sąd Okręgowy, a następnie utrzymanie tego postanowienia przez Sąd Apelacyjny, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na tr…
IV KKN 673/97 2001-04-12Czy w przypadku, gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna, Sąd Najwyższy może odstąpić od pisemnego uzasadnienia postanowienia oddalającego kasację?
IV KKN 365/97 2001-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania karnego, w tym art. 155 § 1 i 3 d.kpk, art. 338 § 1 d.kpk oraz art. 406 § 2 d.kpk?

Powołane przepisy

art. 166art. 235 kkart. 535 § 2 kpkart. 90 § 1 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy