II KO 116/23

Izba Karna2023-11-28

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., postanowił przekazać sprawę O.F. o odszkodowanie i zadośćuczynienie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Przekazanie nastąpiło na wniosek Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy O.F. dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę O.F. o odszkodowanie i zadośćuczynienie do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 116/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r. wniosku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa 164/23, o przekazanie sprawy O.F. o odszkodowanie i zadośćuczynienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę O.F. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, zarejestrowanej w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie pod sygnaturą akt II AKa 164/23, do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy