II KO 213/25

PostanowienieIzba Karna2026-02-04

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wznowić z urzędu postępowanie kasacyjne zakończone postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, jeśli obrońca skazanego podniósł, że w składzie sądu orzekającego zasiadał sędzia powołany z udziałem kwestionowanej Krajowej Rady Sądownictwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, mimo podniesionych przez obrońcę zarzutów dotyczących składu sądu. Sąd oparł się na uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, zgodnie z którą nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym zakończonym postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł o wznowienie postępowania kasacyjnego, argumentując, że skład Sądu Najwyższego orzekający w sprawie był nienależycie obsadzony z uwagi na udział sędziego powołanego z udziałem kwestionowanej Krajowej Rady Sądownictwa. Sąd Najwyższy, powołując się na wcześniejszą uchwałę, odmówił wznowienia postępowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego i zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 213/25 ZARZĄDZENIE Dnia 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem SN z dnia 11 września 2025 r., II KK 245/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE Obrońca skazanego w uzasadnieniu swego pisma podniósł, że w składzie Sądu Najwyższego wydającego postanowienie z dnia 11 września 2025 r., II KK 245/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej zasiadał sędzia Sądu Najwyższego Paweł Kołodziejski powołany na ten urząd z udziałem kwestionowanej Krajowej Rady Sądownictwa. Wobec powyższego skład z udziałem tegoż sędziego nie stanowił niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, a w konsekwencji wskazane orzeczenie wydane zostało przez Sąd nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z powyższym przyjąć trzeba, że obrońca sygnalizuje w istocie w trybie art. 9 § 2 k.p.k. potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego wskazanym postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście II KO 213/25 2 bezzasadnej w trybie art. 542 § 3 k.p.k. z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o jakiej mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto jednak, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Odwołanie się zaś przez obrońcę do przywołanego w piśmie wyroku TSUE z dnia 4 września 2025 r., w sprawie C-225/22, mogłoby ewentualnie stanowić podstawę wniosku o wznowienie postępowania w trybie art. 540 § 3 k.p.k. Odnotować ponadto trzeba, że obrońca pouczony o składzie rozpoznającym sprawę o sygn. akt II KK 245/25, nie złożył wniosku o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od jej rozpoznania. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 9 § 2 KPKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 KPKart. 540 § 3 KPK§ 1 pkt 2§ 2§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy