IV KO 53/25

Izba Karna2025-07-16

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu wznowić postępowanie kasacyjne zakończone postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, jeśli ujawniono bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, nawet w przypadku ujawnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę sądu. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. nie jest dopuszczalne w takich okolicznościach.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył sygnalizację w trybie art. 9 § 2 k.p.k., wskazując na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2024 r., IV KK 300/23, o oddaleniu kasacji. Przyczyną tą miała być nienależyta obsada Sądu wynikająca z wadliwego powołania sędziego SN. Sąd Najwyższy rozpoznał tę sygnalizację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 53/25 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2024 r., IV KK 300/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. obrońca skazanego D.K. – adw. R.B. wskazał na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2024 r., IV KK 300/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziego SN A.R. biorącego udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. IV KO 53/25 2 Odnotować ponadto trzeba, że strony zostały uprzednio zawiadomione o składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy, w tym adw. RB., ale nie zgłoszono w tym zakresie żadnych wniosków, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 9 § 2 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 KPKart. 41 § 1 KPK§ 2§ 1 pkt 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy