IV KO 69/24

Izba Karna2025-07-16

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, istnieje podstawa do wznowienia postępowania z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w związku z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z powodu nienależytej obsady sądu wynikającej z wadliwego powołania sędziów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, mimo podniesionych zarzutów dotyczących nienależytej obsady sądu. Uznano, że nie jest dopuszczalne wznowienie postępowania kasacyjnego w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Dodatkowo, strony nie zgłosiły zastrzeżeń do składu sądu w trakcie postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył sygnalizację w trybie art. 9 § 2 k.p.k., wskazując na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postanowieniu Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji. Zarzut dotyczył nienależytej obsady sądu wynikającej z wadliwego powołania sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał tę sygnalizację, odwołując się do wcześniejszego orzecznictwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 69/24 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2024 r., IV KK 581/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. obrońca skazanego P.T. – adw. H.M. wskazuje na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2024 r., IV KK 581/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. IV KO 69/24 2 Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn. IV KK 581/23 wynika, że obecni byli na niej obrońcy skazanego, w tym adw. H.M., lecz nie zgłosili żadnych zastrzeżeń do składu rozpoznającego sprawę. Nadto, strony zostały wcześniej zawiadomione o składzie i zmianie składu rozpoznającego sprawę, ale nie zgłoszono w tym zakresie żadnych wniosków przed otwarciem przewodu kasacyjnego, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 9 § 2 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 KPKart. 41 § 1 KPK§ 2§ 1 pkt 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy