II KO 29/23

Izba Karna2023-05-24

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu wszcząć postępowanie o wznowienie postępowania karnego na podstawie sygnalizacji zawartej w piśmie strony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie stwierdza podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania karnego, jeśli pismo strony zawiera jedynie sygnalizację (art. 9 § 2 k.p.k.) i nie spełnia wymogów formalnych wniosku o wznowienie postępowania, a także nie zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 pkt 2 i 6 k.p.k.

Stan faktyczny

S. P. złożył pismo z dnia 6 marca 2023 r. o dokonanie czynności z urzędu i wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie, utrzymującym w mocy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Zamościu. Pismo to zawierało sygnalizację w oparciu o przepisy art. 439 § 1 pkt 2 i 6 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 29/23 ZARZĄDZENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk W związku z pismem S. P. z dnia 6 marca 2023 r. (wpływ do Sądu Najwyższego w dniu 8 marca 2023 r.) o dokonanie czynności z urzędu i wznowienie – w oparciu przepisy art. 439 § 1 pkt 2 i 6 k.p.k. – postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKz 290/22, utrzymującym w mocy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt II Ko 32/22, a więc zawierającym sygnalizację (art. 9 § 2 k.p.k.), nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy z urzędu postępowania o wznowienie postępowania w powołanej wyżej sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie (art. 542 § 3 k.p.k.).

Powiązane orzeczenia

V KO 126/24 2024-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien wszcząć z urzędu postępowanie o wznowienie postępowania karnego, jeśli pismo skazanego wskazuje na uchybienie z art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k. polegające na tym, że sąd wyższego rzędu orzekł w spraw…
III KO 68/24 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy może z urzędu wszcząć postępowanie o wznowienie postępowania karnego na skutek pisma skazanego, sygnalizującego konieczność wznowienia postępowania z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KO 36/14 2014-06-10Czy pismo strony sygnalizujące sądowi zaistnienie uchybień stanowiących podstawę do wznowienia postępowania z urzędu, złożone na podstawie art. 9 § 2 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k., stanowi wniosek o wznowienie postę…
IV KO 77/25 2025-11-13Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
II KO 4/22 2022-03-15Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem utrzymującym w mocy wcześniejsze orzeczenie, w sytuacji gdy skazany sygnalizuje potrzebę takiego wznowienia?

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2art. 9 § 2 KPKart. 542 § 3 KPK§ 1 pkt 2§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy