II KO 31/17

Izba Karna2019-01-24

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy ujawniono nowe fakty lub dowody, które mogłyby wpłynąć na treść orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania, stwierdził istnienie podstaw do jego wznowienia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania. Orzeczenie to opiera się na przesłankach określonych w Kodeksie postępowania karnego, które pozwalają na ponowne rozpatrzenie sprawy w sytuacji ujawnienia nowych okoliczności.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego Z. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wniosek o wznowienie postępowania uwzględnił, uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 31/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Marta Brylińska w sprawie Z. P. skazanego z art. 286 § 1 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 grudnia 2014 r., sygn. akt IV K […] 1) wznawia postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2015 r. (sygn. akt II AKa [...]); 2) uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2015 r. (sygn. akt II AKa […]) utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 grudnia 2014 r., sygn. akt IV K […], w części dotyczącej Z. P., a na zasadzie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. także w części dotyczącej P. K. w odniesieniu do czynu z pkt. 1 wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 2 29 grudnia 2014 r., i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 3) nakazuje zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, a kosztami postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

I KO 22/23 2023-11-08Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego?
III KO 97/13 2014-03-18Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie ujawnienia nowych dowodów, które mogłyby podważyć ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia?
II KO 48/14 2014-12-03Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie ujawnienia nowych faktów lub dowodów, wadliwej obsady sądu lub braku należytej obrony?
III KO 87/12 2013-02-07Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie twierdzeń o nowych dowodach i rzekomych uchybieniach proceduralnych?
IV KO 9/20 2020-05-26Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa?

Powołane przepisy

art. 286 § 1art. 545 § 1 KPKart. 435 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy