II KO 31/18

Izba Karna2019-01-03

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego formalnego wymogu przez wnioskodawcę w wyznaczonym terminie skutkuje niemożnością rozpoznania wniosku.
Stan faktyczny
Wnioskodawca S. D. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek zawierał braki formalne, które wnioskodawca miał uzupełnić w wyznaczonym terminie. Wnioskodawca nie uzupełnił jednak wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 31/18 ZARZĄDZENIE Dnia 3 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie S. D. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku S. D. o wznowienie postępowania w sprawie XVIII K […] Sądu Okręgowego w Ł. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy