II KO 32/18

Izba Karna2019-01-04

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku. Zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk, wniosek taki może być rozpoznany przez Sąd jedynie wtedy, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
Z. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek ten zawierał braki formalne, polegające na tym, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku Z. B. o wznowienie postępowania w sprawie VIII K (…) Sądu Okręgowego w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 32/18 ZARZĄDZENIE Dnia 4 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku Z. B. o wznowienie postępowania w sprawie VIII K (…) Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) sygn. akt II AKa (…). UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy