II KO 35/13
Izba Karna2013-10-21
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Krzysztof Cesarz, Roman Sądej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość kosztów sądowych za postępowanie wznowieniowe w sprawie karnej, gdy nie zostały one ustalone w pierwotnym postanowieniu?Ratio decidendi
Koszty sądowe za postępowanie wznowieniowe, które nie zostały ustalone w pierwotnym postanowieniu, wynoszą 20 złotych. Jest to kwota ryczałtowa określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania karnego i obciążył wnioskodawcę kosztami sądowymi. Ponieważ wysokość tych kosztów nie została określona w pierwotnym postanowieniu, Sąd Najwyższy wydał dodatkowe postanowienie w celu ich ustalenia. Analizie podlegała wysokość kosztów sądowych za postępowanie wznowieniowe.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy ustalił, że koszty sądowe za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę, wynoszą 20 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 35/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Roman Sądej w sprawie P. R. skazanego z art. 278 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 października 2013 r., z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów sądowych za postępowanie wznowieniowe p o s t a n o w i ł: ustalić, że koszty sądowe za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę P.R., wynoszą 20 (dwadzieścia) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 września 2013r., sygn. akt II KO 35/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego P. R. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 stycznia 2012r., sygn. akt II AKa […] i obciążył wnioskodawcę kosztami sądowymi za postępowanie wznowieniowe. Ze względu na to, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości kosztów obciążających wnioskodawcę, zaistniała potrzeba wydania dodatkowego postanowienia, znajdującego oparcie w treści art. 626 § 2 kpk.
2 Zgodnie z art. 616 kpk do kosztów sądowych należą m. in. wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania. Przepis art. 618 § 1 kpk wskazuje, że wydatki Skarbu Państwa obejmują w szczególności wypłaty dokonane z tytułu doręczenia wezwań i innych pism (pkt 1). Koszty te określane są ryczałtowo i wynoszą 20 zł (por. § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz.U. z 2003r., Nr 108, poz. 1026, ze zm.). Oznacza to, że suma obciążających wnioskodawcę kosztów wynosi 20 zł. aw
Powiązane orzeczenia
- II KO 3/18 2018-06-14Jaka jest wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego?
- II KO 8/18 2018-06-14Jaka jest wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego?
- II KO 41/16 2017-01-24Jaka jest wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego?
- II KO 19/16 2017-01-24Jaka jest wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego?
- II KO 33/16 2017-06-22Jaka jest wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego przypadających od skazanego?
Powołane przepisy
art. 278 § 1 kkart. 626 § 2 kpk.art. 616 kpkart. 618 § 1 kpk§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy