II KO 56/23

Izba Karna2023-10-25

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie, utrzymującym w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego w Zamościu w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania. Wskazano, że wcześniejsze postępowanie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie, które utrzymało w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego w Zamościu odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego. Brak było przesłanek do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał pismo sygnalizujące potrzebę wznowienia z urzędu postępowania w sprawie zakończonej zarządzeniem o braku podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie. Wcześniejsze postępowanie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie, które utrzymało w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego w Zamościu odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 56/23 ZARZĄDZENIE Dnia 25 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski po zapoznaniu się z pismem S. P., sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania w sprawie o sygn. II KO 16/23, zakończonej wydaniem w dniu 9 marca 2023 r. zarządzenia przez Sędziego Sądu Najwyższego stwierdzającego brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu sprawy zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 30 listopada 2022 r. sygn. akt II AKz 824/22, utrzymującym w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego w Zamościu z 26 października 2022 r. sygn. akt II Ko 210/22, w przedmiocie odmowy przyjęcia jako niedopuszczalnego wniosku o wznowienie postępowania, stwierdza brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.). (B.B.) [ał]

Powiązane orzeczenia

II KO 16/23 2023-03-09Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako n…
I KO 9/20 2020-05-27Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego, utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny?
II KO 229/25 2025-12-17Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu na wniosek skazanego, który powołuje się na bezwzględne przyczyny odwoławcze, mimo braku ich uprawdopodobnienia?
V KO 98/24 2024-11-05Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na wniosek skazanego?
II KO 136/23 2024-03-20Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać przyjęty, jeśli ustanowiony obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do jego złożenia, a wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?

Powołane przepisy

art. 542 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy