II KO 57/18

Izba Karna2019-04-04

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych. Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie wtedy, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca S. C. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku. Wniosek nie został sporządzony ani podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku S. C. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 57/18 ZARZĄDZENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie S. C. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku S. C. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w W. sygn. akt XVIII K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 lutego 2017r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 k.p.k. może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 545 § 2 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy