II KO 63/25

II KO 63/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. K. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. B. – Kancelaria Adwokacka w W. – 885,60 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2025 r. w sprawie II KO 63/25, adwokat A.B. wyznaczona została obrońcą z urzędu skazanego P. K. w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II AKa 274/11, albo poinformowania Sądu Najwyższego na piśmie o braku podstaw do wniesienia takiego wniosku. Pismem z dnia 26 czerwca 2025 r. obrońca poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, do II KO 63/25 2 pisma tego dołączyła opinię prawną i wniosła o zasądzenie kosztów obrony z urzędu. Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Obrońca spełniła nałożony na nią obowiązek i stosownie do art. 84 § 3 k.p.k. poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, za co przysługuje jej stosowne wynagrodzenie. Wysokość tego wynagrodzenia wynika z § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 4 ust. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2024, poz. 763, ze zm.). [J.J.] [a.ł]