II KO 65/13

Izba Karna2014-01-27

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego, który nie został uzupełniony o podpis adwokata, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego formalnego wymogu skutkuje niemożnością rozpoznania wniosku przez Sąd.
Stan faktyczny
Skazany C. M. D. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił wniosku o wymagany podpis adwokata.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku skazanego C. M. D. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 65/13 ZARZĄDZENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie C. M. D. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku skazanego C. M. D. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Ł. sygn. akt IV K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27.09.2011r., sygn. akt II AKa […] UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy