II KO 95/23

Izba Karna2023-11-07

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego, oparty na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli jest oczywiście bezzasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym, który może być zastosowany tylko w ściśle określonych przypadkach, a oczywista bezzasadność wniosku stanowi przesłankę do jego odrzucenia bez merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności oraz obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 95/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie T. Z. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2023 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2017 r. w sprawie o sygn. II AKa 184/17, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lutego 2017 r. w sprawie o sygn. XII K 210/16, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, 2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa. [SOP] [ms] II KO 95/23 2

Powiązane orzeczenia

III KO 96/23 2024-03-13Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zasługuje na uwzględnienie, gdy jest oczywiście bezzasadny?
V KO 200/25 2026-01-13Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem, jest oczywisty bezzasadny?
IV KO 59/24 2024-10-24Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywisty bezzasadny?
IV KO 66/20 2020-07-22Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego utrzymującym w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadny?
V KO 119/22 2023-03-15Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywiście bezzasadny?

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy