III KO 96/23

Izba Karna2024-03-13

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zasługuje na uwzględnienie, gdy jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jego uwzględnienie. Wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym, który może być zastosowany tylko w ściśle określonych przypadkach, a oczywista bezzasadność wniosku wyklucza jego dalsze procedowanie.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 13 marca 2024 r. bez udziału stron. Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 96/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 marca 2024 r. bez udziału stron, w sprawie S. K. (K.) wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa 17/16, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 7 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 35/14, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy