II KO 95/19

Izba Karna2019-12-19

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem sądu odwoławczego, złożony na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych przewidzianych dla tego rodzaju środka zaskarżenia. Oczywista bezzasadność oznacza, że wniosek jest pozbawiony jakichkolwiek podstaw prawnych lub faktycznych, co uniemożliwia jego dalsze merytoryczne rozpoznanie.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, które zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny zmienił wcześniej wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 95/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 grudnia 2019 r. w sprawie M. K. wniosku skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 marca 2019 r., w sprawie o sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 11 kwietnia 2018 r., w sprawie XVIII K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KO 103/20 2020-10-08Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywiście bezzasadny?
III KO 154/25 2025-10-22Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem, złożony na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., podlega odmowie przyjęcia z powodu oczywistej bezzasadności?
II KO 127/23 2024-05-17Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywisty bezzasadny?
V KO 35/23 2023-08-17Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec jego oczywistej bezzasadności, podlega przyjęciu przez Sąd Najwyższy?
III KO 123/18 2019-01-08Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywiście bezzasadny, uzasadniający odmowę jego przyjęcia przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy