III KO 123/18

Izba Karna2019-01-08

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywiście bezzasadny, uzasadniający odmowę jego przyjęcia przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że przedstawione przez skazanego argumenty nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.

Stan faktyczny

Skazany M. Ł. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku M. Ł. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 123/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie M. Ł., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 stycznia 2019 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt XIV K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku M. Ł. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

V KO 4/20 2020-05-12Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego, złożony na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., podlega odmowie przyjęcia z powodu oczywistej bezzasadności?
II KO 85/21 2021-12-02Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, złożony na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., jest oczywisty bezzasadny?
III KO 154/25 2025-10-22Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem, złożony na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., podlega odmowie przyjęcia z powodu oczywistej bezzasadności?
II KO 163/24 2025-04-28Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, oparty na argumentach uznanych za oczywiste bezzasadne, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
IV KO 169/19 2020-06-05Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywiście bezzasadny?

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy