II KO 148/25

Izba Karna2025-08-27

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec jego oczywistej bezzasadności, powinien zostać przyjęty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, co czyni go bezzasadnym już na etapie wstępnej oceny.
Stan faktyczny
Skazany M.M. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 148/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.M. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 27 sierpnia 2025 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 308/16, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt VIII K 176/15, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy