V KO 63/18

Izba Karna2018-10-24

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec jego oczywistej bezzasadności, powinien zostać przyjęty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 545 § 3 k.p.k., który stanowi, że wniosek o wznowienie postępowania nie może być uwzględniony, jeżeli opiera się na okolicznościach, które skazany mógł wykazać lub powołać się na nie w poprzednim postępowaniu. W tym przypadku, wniosek nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych uzasadniających jego uwzględnienie.
Stan faktyczny
Skazany Ł. G. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Skazany był oskarżony o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 63/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie Ł. G. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 marca 2012 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 grudnia 2010 r. sygn. akt III K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy