V KO 22/18

Izba Karna2018-04-04

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywisty bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym, który może być zastosowany tylko w ściśle określonych przypadkach, a przesłanki do jego zastosowania nie zostały w tym przypadku spełnione.
Stan faktyczny
Skazany K. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.e. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie skazanego K. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w dniu 4 kwietnia 2018 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt II AKa ../14, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.e z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt III K ../13, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy