II KS 1/22

Sygn. akt II KS 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. na posiedzeniu w sprawie G. S. oskarżonego o czyn z art. 209 §1a k.k. i in. zainicjowanej skargą prokuratora na wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt V Ka (...) uchylający wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…) i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania kwestii pozostawienia skargi bez rozpoznania na podstawie art. 539f k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. postanowił 1. pozostawić skargę bez rozpoznania; 2. kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt V Ka (…), Sąd Okręgowy w L. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…) i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. W dniu 28 października 2021 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w P. skierował do Sądu Okręgowego w L. wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem. Dokumenty te 2 zostały doręczone do Prokuratury Rejonowej w P. w dniu 15 listopada 2021 r. (k. 220 - 221, 226). W dniu 23 listopada 2021 r., prokurator Prokuratury Rejonowej w P. sporządził i skierował do Sądu Najwyższego, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w L., skargę na wskazany wyżej wyrok sądu odwoławczego (k. 227 – 231, k. 11 akt SN). W dniu 17 grudnia 2021 r., Zastępca Przewodniczącego V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w L. zarządził przyjąć ww. środek zaskarżenia i skierować go wraz z aktami sprawy do Sądu Najwyższego (k. 236). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Zgodnie z art. 539b § 1 k.p.k. skargę wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Przepisy art. 524 § 1 zdanie drugie i trzecie stosuje się odpowiednio. W analizowanej sprawie, termin wynikający z przywołanej regulacji, nie został dochowany. Wyrok z uzasadnieniem został bowiem doręczony do Prokuratury Rejonowej w P. w dniu 15 listopada 2021 r., a skargę sporządzono i nadano za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 23 listopada 2021 r., a zatem dzień po upływie terminu. Z art. 539b § 1 k.p.k. w zw. z art. 123 § 1 k.p.k. jednoznacznie wynika, że termin do wniesienia skargi w analizowanej sprawie upływał w dniu 22 listopada 2021 r. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść przepisów art. 539f k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Z uwagi na powyższe postanowiono jak w sentencji.