II KS 37/25
Izba Karna2025-09-17
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz, Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok łączny i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił skargę prokuratora bez rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych przewidzianych dla tego rodzaju środka zaskarżenia. W konsekwencji, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego.Stan faktyczny
Prokurator wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania innemu sądowi rejonowemu. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu i postanowił ją pozostawić bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę prokuratora bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego.Pełny tekst orzeczenia
II KS 37/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Jarosław Matras w sprawie M. K. w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2025 r. skargi prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt X Ka 83/25, uchylającego wyrok łączny Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt V K 1155/24 i przekazującego sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, na podstawie art. 539f k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 524 § 1 zdanie drugie k.p.k. postanowił: 1. pozostawić skargę bez rozpoznania; 2. kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE
II KS 37/25 2 [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KS 25/23 2023-11-23Czy skarga prokuratora na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
- IV KS 4/22 2022-03-30Czy skarga prokuratora na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać oddalona?
- III KS 8/19 2019-06-11Czy skarga prokuratora na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
- III KS 19/22 2022-03-30Czy skarga prokuratora na wyrok sądu apelacyjnego uchylający wyrok sądu okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
- III KS 76/22 2022-12-21Czy skarga prokuratora na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Powołane przepisy
art. 539f KPKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1art. 524 § 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy