III KS 19/22

Izba Karna2022-03-30

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga prokuratora na wyrok sądu apelacyjnego uchylający wyrok sądu okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora na wyrok sądu apelacyjnego uchylający wyrok sądu okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania w przedmiocie skargi prokuratora. Sąd Najwyższy uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia skargi wniesionej przez prokuratora.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł skargę na wyrok Sądu Apelacyjnego, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczyła oskarżonych o oszustwo i oszustwo kwalifikowane. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KS 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie A. P. i J. T. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2022 r., skargi prokuratora na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…), uchylający wyrok Sądu Okręgowego w K., z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt III K (…), i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. oddalić skargę; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 539e § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy