II KS 31/25

Izba Karna2025-07-29

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga prokuratora na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił oddalić skargę prokuratora na wyrok sądu okręgowego. Wyrok sądu okręgowego uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oddalenie skargi oznacza, że Sąd Najwyższy uznał zaskarżone rozstrzygnięcie sądu okręgowego za prawidłowe w kontekście procedury.
Stan faktyczny
Prokurator złożył skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę prokuratora na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę prokuratora.

Pełny tekst orzeczenia

II KS 31/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie Ł. M. oskarżonego z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2025 r. skargi prokuratora na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt IX Ka 344/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt II K 1227/23, i przekazujący sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. postanowił oddalić skargę. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KKart. 539e § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy