II KS 52/25
Izba Karna2026-01-28
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jerzy Grubba, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uchylenia wyroku sądu rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, w kontekście skargi prokuratora?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części, w której uchylono wyrok sądu rejonowego i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.Stan faktyczny
Prokurator wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę. Oskarżony był o czyn z art. 209 § 1 k.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej uchylenia wyroku Sądu Rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W tym zakresie sprawę przekazano Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Pełny tekst orzeczenia
II KS 52/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J.K. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2026 r. skargi wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt IX Ka 283/25, w części uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 18 października 2024 r., sygn. akt V K 775/22 i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w części oznaczonej jako pkt 1. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Jerzy Grubba Zbigniew Puszkarski Eugeniusz Wildowicz
II KS 52/25 2 [WB]
Powiązane orzeczenia
- IV KS 17/23 2023-06-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w kontekście skargi prokuratora?
- I KS 44/24 2025-02-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w kontekście skargi prokuratora?
- III KS 37/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k.?
- II KS 1/24 2024-03-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w sytuacji, gdy wyrok sądu odwoławczego uchylił wyrok sądu pierwszej instancji?
- II KS 31/25 2025-07-29Czy skarga prokuratora na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Powołane przepisy
art. 209 § 1 KKart. 539e § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy