II KS 10/25

Izba Karna2025-03-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga Prokuratora Rejonowego w Świdniku na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie uchylający wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z dnia 1 lipca 2024 r., sygn. akt II K 726/22, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił oddalić skargę Prokuratora Rejonowego w Świdniku na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Kosztami postępowania skargowego obciążono Skarb Państwa. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze przez Prokuratora Rejonowego.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Świdniku wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z dnia 1 lipca 2024 r., sygn. akt II K 726/22. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu w Izbie Karnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę Prokuratora Rejonowego w Świdniku i obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

II KS 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie G.B. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 marca 2025 r., skargi Prokuratora Rejonowego w Świdniku na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt XI Ka 972/24. uchylający wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 1 lipca 2024 r., sygn. akt II K 726/22 postanowił: oddalić skargę, a kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa. [WB] [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy