II KS 29/25
Izba Karna2025-11-06
Skład orzekający: Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu skargowym, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu skargowym. W sytuacji, gdy przepisy rozporządzenia nie określają wysokości opłaty za sporządzenie i wniesienie skargi na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego, wysokość tę należy ustalić zgodnie z regułą przyjęcia opłaty w sprawach najbardziej zbliżonego rodzaju, co w tym przypadku stanowi sporządzenie i wniesienie kasacji.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu oskarżonego wniósł skargę na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy oddalił tę skargę. Następnie obrońca zwrócił się o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tym postępowaniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. kwotę 885,60 zł tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie skargi na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
II KS 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie P. K. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2025 r. wniosku obrońcy P. K. o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu jako obrońca z urzędu w postępowaniu skargowym na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. (Kancelaria Adwokacka w W.) – obrońcy z urzędu oskarżonego P. K. - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt gr), w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie skargi na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego. UZASADNIENIE Po rozpoznaniu skargi wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt X Ka 78/25 przez adwokata P. G. - działającego w substytucji adwokata J. J. obrońcy z urzędu oskarżonego P. K. - Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 września 2025 r., sygn. akt II KS 29/25 oddalił skargę. Pismem z dnia 8 października 2025 r. adwokat P. G. zwrócił się o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. kosztów nieopłaconej
II KS 29/25 2 pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w ww. postępowaniu skargowym, wskazując, że nie zostały one uiszczone ani w całości ani w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Adwokat P. G. , działając w substytucji adwokata J. J. - obrońcy z urzędu oskarżonego P. K. - sporządził i wniósł opisaną wyżej skargę. W związku z tym, że przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r., poz. 763 ze zm.) nie określają wysokości opłaty za sporządzenie i wniesienie skargi na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego, wysokość tę należało ustalić zgodnie z regułą wskazaną w § 5 ww. rozporządzenia. Zgodnie z tym przepisem, wysokość opłat w sprawach nieokreślonych w rozporządzeniu ustala się, przyjmując za podstawę opłatę w sprawach najbardziej zbliżonego rodzaju. W związku z tym, że sporządzenie i wniesienie skargi na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego jest najbardziej zbliżone do sporządzenia i wniesienia kasacji (tak też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt III KS 43/25), wysokość opłaty należało ustalić – w oparciu o § 17 ust. 3 pkt 1 rzeczonego rozporządzenia na kwotę 720 zł, podwyższając ją - w myśl § 4 ust. 3 tego aktu - o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług. Kierując się powyższą argumentacją, postanowiono jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]
II KS 29/25 3
Powiązane orzeczenia
- II KK 337/22 2022-12-21Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcy skazanego, który sporządził i wniósł kasację, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- II KK 506/21 2022-06-14Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji?
- IV KO 100/19 2020-02-26Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie na rzecz adwokata za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
- I KK 165/22 2023-04-07Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej adwokata z urzędu, który sporządził i wniósł kasację, która następnie została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- IV KK 69/20 2023-10-11Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu niezbędnych wydatków związanych z udzieleniem pomocy prawnej z urzędu, w tym kosztów dojazdów obrońcy, poniesionych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
Powołane przepisy
art. 212 § 1art. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1§ 1 pkt 11§ 5§ 17 ust. 3§ 4 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy