I KK 165/22
WyrokIzba Karna2023-04-07
Skład orzekający: Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej adwokata z urzędu, który sporządził i wniósł kasację, która następnie została oddalona jako oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej adwokata z urzędu, nawet jeśli wniesiona przez niego kasacja została oddalona. Prawo do wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu powstaje z chwilą jej udzielenia, a nie zależy od pozytywnego wyniku postępowania kasacyjnego. Wysokość opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji została określona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego E. M. sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Po zgłoszeniu się obrońcy z wyboru, obrońca z urzędu został zwolniony z obowiązków. Następnie złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej związanych ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, ale uwzględnił wniosek o zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 738 zł tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
I KK 165/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie E. M. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2023 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 1184) oraz § 2, § 3, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 18 ze zm.) p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. Ł., Kancelaria Adwokacka w Ś., obrońcy z urzędu skazanego E. M., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE Adwokat N. Ł., obrońca z urzędu skazanego E. M., sporządziła i wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt II AKa 268/21. W związku z faktem, iż w dniu 4 stycznia 2023 r. swój udział w sprawie zgłosił obrońca z wyboru, adwokat N. Ł. została zwolniona z obowiązków obrońcy z urzędu w przedmiotowej sprawie (k. 43).
I KK 165/22 2 Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt I KK 165/22, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wnioskiem z dnia 10 lutego 2023 r., uzupełnionym pismem z dnia 13 marca 2023 r., adwokat N. Ł. zwróciła się o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z tytułu sporządzenia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt II AKa 268/21, według norm przepisanych wskazując, że nie zostały one uiszczone w żadnej części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Adwokat N. Ł. jako obrońca z urzędu sporządziła i wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt II AKa 268/21. Zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wysokość opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie wydał sąd okręgowy lub wojskowy sąd okręgowy wynosi 600 zł. Kwotę tę, zgodnie z § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia, należało ponadto podwyższyć o kwotę podatku od towarów i usług. W związku z tym, że obrońca wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów według norm przepisanych, a przepis § 2 pkt 1 ww. rozporządzenia jednoznacznie stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia, okoliczność, że obrońca omyłkowo, jako należną jej kwotę wskazała 360 zł + VAT, nie stała na przeszkodzie przyznania jej opłaty w prawidłowej wysokości, wyznaczonej treścią § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia. Kierując się powyższą argumentacją, postanowiono jak w sentencji. [SOP] [ms]
I KK 165/22 3
Powiązane orzeczenia
- II KK 337/22 2022-12-21Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcy skazanego, który sporządził i wniósł kasację, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- IV KK 450/20 2020-11-26Czy Skarb Państwa powinien ponieść koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata w sprawie, w której kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- II KK 435/20 2021-02-22Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji, jeżeli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- II KK 151/18 2019-01-16Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zasądzenia wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- II KK 105/16 2016-06-29Jaka jest wysokość wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu w przypadku oddalenia kasacji?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 29 ust. 1§ 1§ 2§ 3§ 4 ust. 1§ 17 ust. 3§ 4 ust. 3§ 2 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy