II KS 46/25

Izba Karna2025-11-12

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez obrońcę na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę wniesioną przez obrońcę na wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony M.K. został obciążony kosztami postępowania skargowego. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 539e § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczyła przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę i obciążyć oskarżonego M.K. kosztami postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

II KS 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M.K. o przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2025 r. skargi wniesionej przez obrońcę na wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 30 maja 2025 r., sygn. VI Ka 101/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 24 października 2023 r., sygn. VIII K 221/21 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. postanowił: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonego M.K. kosztami postępowania skargowego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 59 ust. 1art. 539e § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy