II KZ 12/22

PostanowienieIzba Karna2022-03-30

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego o utrzymaniu w mocy postanowienia sądu pierwszej instancji o odmowie udzielenia przerwy w karze?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania zażalenia skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego o utrzymaniu w mocy postanowienia sądu pierwszej instancji o odmowie udzielenia przerwy w karze. Obowiązujące przepisy Kodeksu postępowania karnego nie przewidują takiej właściwości Sądu Najwyższego. Zgodnie z art. 27 k.p.k., Sąd Najwyższy rozpoznaje środki odwoławcze w sprawach nie związanych z kasacją wyłącznie w wypadkach wyraźnie przewidzianych ustawie.

Stan faktyczny

Skazany złożył zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie udzielenia przerwy w karze. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu akt.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) z informacją o braku właściwości do rozpoznania zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 12/22 ZARZĄDZENIE Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel Zarządzam zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) z informacją, że obowiązujące przepisy Kodeksu postępowania karnego nie przewidują właściwości Sądu Najwyższego do rozpoznania zażalenia skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego o utrzymaniu w mocy postanowienia sądu I instnacji o odmowie udzielenia przerwy w karze. Zgodnie z art. 27 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznaje środki odwoławcze w spwrach nie związanych z kasacją wyłącznie w wypadkach przewidzianych wyraźnie ustawie.

Powiązane orzeczenia

V KZ 1/22 2022-02-10Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie sądu apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?
III KZ 37/23 2023-11-21Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie sądu apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o wykroczenie?
II KZ 53/21 2021-12-22Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?
III KZ 54/22 2022-12-15Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie sędziego sądu apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, które zakończyło się postanowieniem sądu okręgowego o umorzeniu po…
III KZ 32/23 2023-10-12Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wydane przez przewodniczącego sądu apelacyjnego?

Powołane przepisy

art. 27 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy