II KZ 12/63

PostanowienieIzba Karna1963-03-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, oparte na stosunku pracy, powinna być rozpoznana przez sąd karny, czy też przez sąd cywilny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że ustalenie, iż pozbawienie wolności przez tymczasowe aresztowanie nie było oczywiście bezzasadne w rozumieniu art. 510 § 3 k.p.k., nie przesądza o prawie wnioskodawcy do żądania odszkodowania wynikającego ze stosunku pracy. W związku z tym, zażalenie wnioskodawcy o przekazanie sprawy wydziałowi cywilnemu do rozpoznania pozwu opartego na stosunku pracy uznać należy za słuszne. Sprawa powinna być rozpoznana przez Wydział Cywilny Sądu Wojewódzkiego.
Stan faktyczny
Józef K. wniósł o odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie. Sąd Wojewódzki oddalił wniosek, uznając, że aresztowanie nie było oczywiście bezzasadne. Józef K. wniósł zażalenie, domagając się przekazania sprawy do rozpoznania pozwu opartego na stosunku pracy przeciwko Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wydziałowi Cywilnemu Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku do rozpoznania pozwu wnioskodawcy przeciwko Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w Łomży, opartego na stosunku pracy.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Józefa K. o odszkodowanie po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 21 grudnia 1961 r. - po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, postanowił:uchylić zaskarżone postanowienie i akta sprawy przekazać Wydziałowi Cywilnemu Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku do rozpoznania pozwu wnioskodawcy przeciwko Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w Łomży, opartego na stosunku pracy.Uzasadnienie faktycznePostanowienie Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 21 grudnia 1961 r. oddalające na podstawie przepisu art. 510 k.p.k. wniosek Józefa K. o odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie, jest trafne. Pozbawienie wnioskodawcy wolności przez tymczasowe aresztowanie nie było oczywiście bezzasadne w rozumieniu przepisu art. 510 § 3 k.p.k.Zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie dokonanych przez Sąd Wojewódzki w tym zakresie ustaleń nie kwestionuje, lecz wnosi jedynie o przekazanie sprawy wydziałowi cywilnemu dla rozpoznania wniesionego w dniu 23 stycznia 1959 r. pozwu przeciwko Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w Łomży.Zażalenie Józefa K. uznać należy za słuszne, albowiem ustalenie, iż pozbawienie oskarżonego wolności przez tymczasowe aresztowanie nie było oczywiście bezzasadne, nie przesądza w sensie negatywnym prawa wnioskodawcy do żądania odszkodowania, wynikającego ze stosunku pracy.W tych warunkach wniosek Józefa K. o skierowanie jego pozwu na drogą postępowania cywilnego uznać należało za słuszny.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 510 KPKart. 510 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.