II KZ 39/20

PostanowienieIzba Karna2020-12-02

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie skazanego złożone w administracji zakładu karnego w dniu upływu terminu do jego wniesienia, ale z datą prezentaty późniejszą niż data złożenia przez skazanego, powinno zostać uznane za złożone w terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie skazanego złożone w administracji zakładu karnego w dniu upływu terminu do jego wniesienia jest złożone w terminie, nawet jeśli data prezentaty na kopercie jest późniejsza. Kluczowe jest złożenie środka odwoławczego przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego przed upływem terminu, zgodnie z art. 124 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany R. D. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej SN odmówiło przyjęcia zażalenia, uznając je za złożone po terminie, opierając się na dacie prezentaty na kopercie. Skazany dołączył jednak pokwitowanie odbioru korespondencji z zakładu karnego, wskazujące na złożenie zażalenia w dniu upływu terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej SN i przyjął zażalenie skazanego R. D. złożone na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2020 r., w sprawie z wniosku skazanego R. D. o wznowienie postępowania zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej Sadu Najwyższego z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt II KO 48/20, o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt II KO 48/20, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. p o s t a n o w i ł: zmienić zaskarżone zarządzenie i przyjąć, datowane na 18 października 2020r., zażalenie skazanego R. D. złożone na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt II KO 48/20. UZASADNIENIE Zażalenie skazanego R. D. zasługuje na uwzględnienie. U podstawy zaskarżonego zarządzenia legło ustalenie, że skazany, przebywający w Zakładzie Karnym Nr […] w S., złożył zażalenie na wyżej wymienione postanowienie Sądu Najwyższego w dniu 23 października 2020 r., gdyż taka data widniała na prezentacie koperty w której znajdowało się to zażalenie ( por. koperta z prezentatą - k. 17 v. akt Sądu Najwyższego oznaczonych sygnaturą II KO 48/20 ). Tymczasem skazany R. D. do swojego zażalenia na zarządzenie dołączył pokwitowanie odbioru korespondencji, podpisane przez technika Działu Ewidencji Zakładu Karnego Nr […] w S. , z którego wynika, że skazany w administracji tego 2 Zakładu Karnego zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r. złożył w dniu 20 października 2020 r. ( por. k.3 akt Sądu Najwyższego oznaczonych sygnaturą II KZ 39/20 ). W myśl art. 124 k.p.k. termin do złożenia środka odwoławczego, w przypadku osoby pozbawionej wolności, uznaje się za zachowany, jeżeli przed jego upływem środek odwoławczy zostanie przez taką osobę złożony w administracji zakładu karnego. W przedmiotowej sprawie, jak to trafnie ustalono w zaskarżonym zarządzeniu, siedmiodniowy termin zaskarżenia upływał w dniu 20 października 2020 r., i właśnie tego ostatniego dnia skazany złożył swoje zażalenie. Należy zatem uznać, że skazany R. D. złożył w terminie zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt II KO 48/20 . Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 124 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy