II KZ 47/22

PostanowienieIzba Karna2022-12-21

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, które odmówiło przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Oznacza to, że zarządzenie to było zgodne z prawem i nie było podstaw do jego zmiany. Wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym, który może być zastosowany tylko w ściśle określonych przypadkach, a wniosek musi spełniać wymogi formalne i merytoryczne.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem. Upoważniony sędzia Sądu Apelacyjnego w Lublinie wydał zarządzenie odmawiające przyjęcia tego wniosku. Obrońca złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 47/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. A. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2022 r., odmawiające przyjęcia wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 maja 2021 r., sygn.akt VI Kzw 219/21, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy