III KA 1/23

Izba Karna2023-10-26

Skład orzekający: Piotr Mirek, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy apelacja od wyroku sądu apelacyjnego orzekającego w przedmiocie wznowienia postępowania jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Apelacja od wyroku sądu apelacyjnego orzekającego w przedmiocie wznowienia postępowania nie jest dopuszczalna z mocy ustawy. Sąd apelacyjny, rozpoznając zażalenie w przedmiocie wznowienia, nie orzeka jako sąd pierwszej instancji, a jedynie od wyroku takiego sądu orzekającego w przedmiocie wznowienia, zgodnie z art. 547 § 3 k.p.k., przysługuje apelacja. Wobec niedopuszczalności apelacji, należało ją pozostawić bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który zmieniał postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie w przedmiocie wznowienia postępowania. Apelacja została wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawczyni. Prokurator wniósł o pozostawienie apelacji bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania apelację adwokata B. W. - pełnomocnika wnioskodawczyni I. M. zd. C., złożoną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. II AKz 523/22. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono wnioskodawczynię.

Pełny tekst orzeczenia

III KA 1/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Stępka Protokolant Katarzyna Gajewska Przy udziale Prokuratora Regionalnego del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza Sprawę wywołano o godzinie 15:52 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. Na podstawie art. 430 §1 k. p. k. w zw. art. 545 § 1 k. p. k. pozostawić bez rozpoznania apelację adw. B. W. - pełnomocnika wnioskodawczyni I. M. zd. C., złożoną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023r., sygn. II AKz 523/22, zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2022r., sygn. akt III Ko 153/21; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć wnioskodawczynię I. M. zd. C. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w niniejszej sprawie rozpoznał zażalenie, był więc sądem odwoławczym, nie orzekał zatem jako sąd I instancji, a tylko od wyroku III KA 1/23 2 takiego sądu orzekającego w przedmiocie wznowienia, zgodnie z art. 547 § 3 k.p.k., przysługuje apelacja, w zależności od rodzaju sprawy, do sądu apelacyjnego lub do Sądu Najwyższego. W tej sytuacji, wobec niedopuszczalności z mocy ustawy, wniesioną apelację od wyroku Sądu Apelacyinego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023r., sygn. II AKz 523/22, uwzględniając wniosek Prokuratora obecnego na rozprawie apelacyjnej, należało pozostawić bez rozpoznania ( punkt 1 postanowienia), a kosztami postępowania w myśl art. 636 §1 k.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 639 k.p.k., obciążyć wnioskodawczynię I. M. zd. C. (punkt 2 postanowienia). Postawienie ogłoszono. Postanowienie dalszemu zaskarżeniu nie podlega. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 430 §1art. 545 § 1art. 547 § 3 KPKart. 636 §1 KKart. 637 § 1 KPKart. 639 KPK§1§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy