III KB 24/24

Izba Karna2024-12-17

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego, w sytuacji gdy skierowano pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca czynności w stadium postępowania sądowego, o której stanowi art. 22 § 1 k.p.k. Odpowiedzi na pytania prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej mają znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy, a trudny do ustalenia i odległy termin ich uzyskania przekracza racjonalnie dopuszczalne okresy odroczenia.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sędziego apelacyjnego o ponowne rozpoznanie wniosku oskarżonego o jego wyłączenie. Wniosek ten dotyczy sprawy zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie. Sąd Najwyższy stwierdził, że w sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca czynności, ponieważ do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej skierowano pytania prejudycjalne, których odpowiedzi są istotne dla rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie z wniosku SSA A.H. o ponowne rozpoznanie wniosku oskarżonego M.R. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności SSA A.H. w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie, sygn. akt II AKa 554/22, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2024 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek SSA A.H. o ponownego rozpoznanie na podstawie art. 42a par. 13 ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) wniosku oskarżonego M.R. o jego wyłączenie na podstawie art. 42a par. 3 u.s.p. w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie pod sygn. akt II AKa 554/22. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W badanej sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca czynności w stadium postępowania sądowego, o której stanowi art. 22 k.p.k. Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostało bowiem skierowane pytania III KB 24/24 2 prejudycjalne postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 (w postępowaniu przed TSUE sygn. C-748/23). Odpowiedzi na sformułowane w tym postanowieniu pytania pkt 2 i 3 mają znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy. Sąd jest jednocześnie świadomy czasu prowadzenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ta okoliczność sprawia, że termin rozpoznania sprawy jest trudny do ustalenia, a jednocześnie jest to termin na tyle odległy w czasie, że przekracza racjonalnie dopuszczalne okresy odroczenia. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 42aart. 22 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy