II KB 36/24
Izba Karna2025-10-10
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ponowne rozpoznanie wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, zarejestrowany i rozpoznany przez Sąd Okręgowy w Warszawie, powinien zostać zawieszony do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie wniosków dotyczących sędziego, opierając się na analogicznym zastosowaniu art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie następuje do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w trybie art. 267 TFUE.Stan faktyczny
Sędzia P.D. złożył wniosek o ponowne rozpoznanie dotyczących jego osoby wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności. Wnioski te zostały zarejestrowane i rozpoznane przez Sąd Okręgowy w Warszawie pod sygnaturami akt X Ka 469/24 i X Ka 704/24. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy.Pełny tekst orzeczenia
II KB 36/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku sędziego P.D. o ponowne rozpoznanie dotyczących jego osoby wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności (art. 42a § 13 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych), zarejestrowanych i rozpoznanych przez Sąd Okręgowy w Warszawie do sygn. akt X Ka 469/24 i X Ka 704/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2025 r., działając z urzędu postanowił: na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w trybie art. 267 TFUE, pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I ZB 16/25 2025-04-23Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać zawieszony do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zad…
- I ZB 45/23 2024-03-01Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać zawieszony do czasu rozpatrzenia pytań prawnych prz…
- I ZB 17/25 2025-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Są…
- I ZB 66/23 2024-02-15Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadany…
- III PUB 5/24 2025-11-26Czy w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
Powołane przepisy
art. 42a § 13art. 22 § 1 KPKart. 29 § 24art. 267§ 13§ 1§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy