III PUB 5/24
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-26
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie, w trybie art. 267 TFUE.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię Agnieszkę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie tego postępowania. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez TSUE pytań prawnych.Pełny tekst orzeczenia
III PUB 5/24
POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędzię Agnieszkę Żywicką
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie Sądu Najwyższego III USK
443/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 26 listopada 2025 r., działając z urzędu
postanowił:
1. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) w zw.
z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z póx. zm.)
zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia
przez sędzię Agnieszkę Żywicką wymogów niezawisłości i
bezstronności w sprawie Sądu Najwyzszego III USK 443/22, do
czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii
Europejskiej, w trybie art. 267 TFUE, pytań prawnych zadanych
przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października
2023 r., III CB 40/23.
2. odpis postanowienia doręczyć stronom postępowania.
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I ZB 30/25 2025-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
- III PUB 4/23 2023-12-18Czy w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- III PUB 5/25 2025-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
- III CB 121/24 2024-12-18Czy postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadany…
- III CB 53/23 2024-07-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 3§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy