III CB 121/24

Izba Cywilna2024-12-18

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Mariusza Załuckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą prawną było zastosowanie per analogiam art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Mariusza Załuckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sąd Najwyższy postanowił działać z urzędu. Rozpoznanie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 121/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sędzia SN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Mariusza Załuckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I CSK 3629/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I ZB 30/25 2025-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
III CB 34/25 2025-04-28Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam, w związku z oczekiwaniem…
III CB 108/25 2025-08-28Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z oczekiwaniem…
III PUB 4/23 2023-12-18Czy w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 142/25 2025-11-05Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy