III PUB 5/25
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-31
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie prejudycjalne przez TSUE, które może mieć wpływ na ocenę spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy prowadził postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Agnieszkę Górę - Błaszczykowską wymogów niezawisłości i bezstronności. W toku postępowania Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie. Powodem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez TSUE pytań prawnych.Pełny tekst orzeczenia
III PUB 5/25
POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Agnieszkę Górę -
Błaszczykowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III UZP 2/25 po
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie z
urzędu
zawiesza postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1
pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w zw. z art 29 § 24 ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym do czasu rozpatrzenia przez
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267
TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w
postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23.
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I ZB 30/25 2025-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
- III PUB 5/24 2025-11-26Czy w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
- III CB 53/23 2024-07-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
- III CB 89/24 2024-09-30Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości…
- III CB 121/24 2024-12-18Czy postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadany…
Powołane przepisy
art. 177 § 1
pkt 31 KPCart 29 § 24art. 267§ 1
pkt 31§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy